Lisbeth Kohls undrar: “Kan man/bör man kräva engagemang för kyrkan av en person som ställer upp på valbar plats i kyrkovalet den 21 september?” Jag svarar ja, det är rimligt att den som är förtroendevald i Svenska kyrkan har ett engagemang som tar sig uttryck i praktiska handlingar, t.ex. som kyrkvärd. För om man ska sitta och bestämma över olika aspekter av församlingslivet bör man väl vara med i de verksamheter man bestämmer över, tycker jag. Inte i allt, men i något i alla fall.
Så ja på den frågan.
Men sen kommer det knepiga, och jag skickar frågan till Kohls: hur ser det test ut som gör att vi kan mäta vilket engagemang som är gott, bra eller mycket nog? För ska vi ställa något krav måste vi väl kvantifiera det och då måste vi ha ett mekanism för att testa det, annars faller väl hela idén?
Även om jag således egentligen håller med Kohls faller hela idén på sin egen orimlighet, menar jag.
Sen beskriver Kohls hur: de i hennes nomineringsgrupp har “fått kämpa och haft svårt att få igenom flera mycket väl genomarbetade förslag”. Ja, så kan det vara, det kallas demokrati.
Comments